Zapatero, ¿te hemos perdido o acaso siempre has estado mintiendo?

Video del Grupo Risa (que fuerte me parece que lo ponga en mi

blog) sobre las mentiras de Zapatero

Video de Polònia en el especial elecciones 2008 en el que

Zapatero canta Apoyaré (versión de YMCA)

Cuando Zapatero llegó al poder no me gustó, nada de nada. Era muy joven, mucho más que ahora, y había oído todos los cuentos chinos del felipismo, de la corrupción, del paro y demás. Quería que ganase Rajoy, y con absoluta. Pensaba que eso era lo mejor para el país. Poco a poco, fui viendo que todo aquello que auguraban los pitonisos de la derecha no se estaba cumpliendo, que ninguna plaga bíblica había llegado a España (o a Ex-paña, como a muchos conservadores les gusta llamar a este país). Al final, toda la poca simpatía y confianza que me despertaba ZP cuando llegó al poder desapareció, los argumentos en contra de su gestión y de su partido cayeron por su propio peso. Por aquel entonces ETA aún no había hecho el comunicado del Alto al fuego permanente.

Vi a un Presidente dialogante y que se esforzaba por cambiar las cosas, por hacer de España un lugar mejor en el que vivir. A un Presidente que luchaba contra las injusticias y las desigualdades: subía el salario y las pensiones mínimas, aprobaba el matrimonio entre personas del mismo sexo, quería reformar el Estatut (prometiendo apoyar todo lo que aprobase el Parlament de Catalunya), daba la intención que quería reformar el sistema de financiación autonómica (hasta publicó las balanzas fiscales para que los que decían que Catalunya era insolidaria callasen sus sucias bocas), quería acabar con ETA mediante el dialogo y la negociación, no huía de los ¿nacionalistas? como de la peste (el PSOE pactó con ERC, ICV, BNG...), quería recuperar la memoria de los derrotados en la Guerra Civil (que era el bando legítimo), quería mejorar la calidad democrática del país y erradicar la violencia machista con proyectos como Educación para la Ciudadanía, quería ayudar a las personas dependientes y a sus familiares con la Ley de Dependencia, etc.

Vi a una oposición mezquina, mentirosa y desleal que no daba ninguna oportunidad ni al Gobierno ni a su Presidente, que su política se basava en el acoso y derribo a toda costa, que se pasaron toda legislatura tratando de convencer a España entera de que el país se balcanizaba, de que nos rendíamos ante los terroristas, de que los catalanes mandábamos en España como si fuese una colonia nuestra, de que en Catalunya sufriamos a un gobierno medio nazi (o nazi del todi) que perseguía a los niños que hablaban castellano en el patio, de que los religiosos estaban bajo amenaza de expropiación, de que los medios de comunicación estaban vendidos al gobierno, de que en España todos los inmigrantes conseguían papeles (y que todos los inmigrantes eran unos indeseables). Una oposición que llamaba analfabetos a los niños andaluces, que decía que el 11-M fue un atentado cuyo fin era sacar al PP del poder y que Zapatero quería volver a la Guerra Civil.

Ahora no sé lo que veo, puede que delante tenga a una oposición que es un lobo con la piel de cordero, pero continuando con la sutileza que les caracteriza (en la campaña electoral el secretario de organización del PP dijo que el objetivo principal era fomentar la abstención) se han dejado los dientes al descubierto. Y puede que este gobierno haya dado la razón al PP, a todo aquello que ha dicho estos cuatro años, porque su actitud hacia Catalunya y hacia los catalanes ha cambiado. Desde que hecharon de mala manera al President Maragall nada ha vuelto a ser lo mismo, y menos desde que Montilla, en teoría una prolongación de ZP en Barcelona, demostró su lealtad para con el pueblo de Catalunya. Pero el verdadero punto de inflexión fueron las elecciones municipales y autonómicas del 2007, después del caso De Juana Chaos. La oposición ha vencido, han hecho que el Presidente cambie de política, que reconozca implicítamente que la oposición tenía razón, lo cual es falso pero parece que ZP piensa que es una gran verdad. O puede que Zapatero haya sido un gran mentiroso y siempre haya pensado como el Partido Popular pero lo ha estado ocultando para que todos los españoles que consideran a este un país plurinacional le votasen a él y no a los partidos ¿nacionalistas? para así quitarles los cuatro escaños que aún conservan. Si esto último es cierto parece que hasta ahora les ha ido bien, pero que recuerde lo que pasó después de los últimos cuatro años de Aznar: Esquerra Republicana se multiplicó por ocho ¿cuánto más podrían subir en 2012? ¿y los demás partidos de la izquierda alternativa? (Iniciativa se duplicó desde el gobierno Aznar II). Si no estoy equivocado en cuanto a mis percepciones y Zapatero continúa así, puede que lo veamos pronto.

El PSOE y los catalanes

Acabo de escribir sobre la financiación y me ha venido a la mente algo que dicen algunos ciudadanos: "a ver si por fin el PSOE se separa del PSC en Catalunya, que así los catalanes no tendran tanta influencia en el Gobierno y además los socialistas tendrían mejores resultados electorales en Catalunya, pues salta a la vista que si han de votar a gente del PSC como Maragall, Montilla o quien sea tienen un modesto 25%-35% pero cuando llegan las generales y se trata de apoyar al líder del PSOE (aunque se vote a alguien del PSC), las candidaturas socialistas arrasan a todas las demás, como por ejemplo en las últimas generales, donde el PSC-PSOE consiguió el 45.3% frente al 21% de CiU o el 16.4% del PP". Algo así es lo que he oído o leído por ahí. Pues con esto en la cabeza me han entrado ganas de investigar un poco y ver si tienen razón y la "crosta nacionalista" es la causante de los resultados tan cutres del PSC en las elecciones catalanas o si se percibe que en Catalunya somos "unos rojos perdios" que sufrimos el naZionalismo catalán cuando en realidad no es así.

Para empezar, he comparado los votos y el porcentaje obtenido por los principales partidos en las últimas elecciones generales con los de las últimas elecciones catalanas. Voilà:

Claramente se puede ver como el PSC-PSOE tiene unos resultados mucho mejores cuando se trata de unas elecciones generales, poniendo estas últimas como ejemplo (generales 08 y catalanas 06), la diferencia es de 18.52 puntos y 883.010 votos. Por tanto, parece que la tesis de que en Catalunya se vota más al PSOE que al PSC es cierta, pero ¿también serán ciertos los motivos? A continuación hay un gráfico de sectores que muestra algo mejor el traspaso de votos y la correlación de fuerzas políticas.


Lo que más se nota a partir del gráfico es la subida del PSC-PSOE y del PP y la bajada de todos los demás (CIU, Esquerra e ICV). Es de estos grupos de donde se supone que salen los votos que van a parar a los dos grandes partidos estatales. Manejando las cifras anteriores de los porcentajes, el PSC sube en las generales un 18.5%. El Partido Popular 5.75%. Por otro lado, Esquerra e ICV pierden en total 10.83% (que tiene toda la pinta de pasarse al PSC como voto útil y voto anti-PP). Ahora sólo nos queda por averiguar de dónde sale el 7.5% restante. Como la diferencia de participación es también notable (superior en las generales) se puede deducir que hay un cierto número de personas que se movilizan con las generales y que no votan en las catalanas y que principalmente votan PP o PSOE (de ahí sale principalmente el 5.75% del PP y el 7.5% del PSOE). Sobre CiU hay variaciones (10.54%) aunque el espacio que pierde se reparte más o menos a medias entre el PSOE y el PP.

Después de todo esto llego a la conclusión de que la hipótesis con la que empezaba es falsa. El PSC no consigue buenos resultados en las elecciones catalanas no por el "nacionalismo"¿? sino porque en las catalanas no existe el "riesgo"¿? de que el Partido Popular gane (y más el del período 2004-2008 que es al que me voy a referir ahora mismo) y de tener, por consiguiente en la Generalitat a políticos de la derecha dura, homófoba, anti-catalana y nacionalista española (¿o debería decir naZionalista española? con Z no de Zapatero sino de AZnar).

• Como se sabe que el Partido Popular nunca ganará en Catalunya, muchos votantes del PP no van a votar a las elecciones catalanas, en cambio si que acuden a las urnas en las generales, pues la posibilidad de victoria electoral en el conjunto de España moviliza e ilusiona al electorado conservador español. Puede que con esto se explique la gran diferencia de voto (el PP obtuvo 600.000 votos en las generales, 16.4%, pero 300.000 en las catalanas, 10.6%).
• Como se sabe que el Partido Popular nunca ganará en Catalunya, muchos ciudadanos de ideología izquierdista y con voto crítico no se ven obligados a votar al PSC-PSOE y van variando el voto entre la abstención, el PSC-PSOE, Iniciativa y Esquerra Republicana. De aquí se podría explicar que tanto Iniciativa como Esquerra pierdan la mitad del apoyo popular (en %) en las generales y que el PSC-PSOE tenga resultados notablemente mejores en las generales que en las catalanas. Si el PSC cambiase su discurso y dejase de ser catalanista/federalista/nacionalista y pasara a ser españolista/no nacionalista/nacionalista español no conseguiría que el electorado situado a su izquierda le votase en las generales, que es el que principalmente le hace mejorar los resultados.
• Respecto a Convergència, lo que he dicho antes, se van manteniendo con una ligera tendencia a la baja que no es fruto de la convocatoria electoral (generales-catalanas). Existen unos ligeros movimientos en las generales hacia el PSOE para evitar que en Madrid gobierne un partido visto como nacionalista español y una fuga hacia el Partido Popular (mucho menor, y más en la actualidad) de votantes conservadores que en las catalanas votan a la opción conservadora que tiene opciones de ganar (CiU) y que en las españolas votan a la opción de derechas que puede llegar al poder (PP). A pesar de esto, la diferencia que antes he comentado (de porcentages y no de votos) se explica por una mayor participación que es básicamente de votantes PSOE-PP y al desincentivo de una victoria imposible en el conjunto de España.

Finançament: sóc un català emprenyat!

Mapa d'Espanya on s'aprecia clarament que les comunitats de parla catalana tenen molts menys funcionaris per habitant que la resta (especialment que aquelles a les que enviem més diners).

L'agenda política està marcada actualment per la reforma del finançament de les comunitats autònomes, una polèmica reforma que ha provocat, un cop més, que les comunitats autònomes formessin bàndols. Per una banda ens trobem amb les comunitats més dinàmiques, urbanes i poblades (que són les perjudicades pel sistema, cas de Catalunya, País Valencià, Illes Balears i la Comunitat de Madrid) i d'altra banda a les més enrederides, rurals, envellides i despoblades, cas d'Extremadura o de les dues Castelles, que són les més beneficiades per l'actual règim.

Abans de centrar-me amb el cas català, voldria remarcar una estranya coincidència que no la considero com a tal: curiosament, les tres comunitats de parla catalana són les més perjudicades, les perjudicades amb majúscules. En aquest grup també ens trobem amb Madrid, però com ja s'ha dit, al comptar amb les seus de moltes de les grans companyies que operen a Espanya, es suposa que la Comunitat de Madrid "paga" coses que no paguen els madrilenys, sinó que les paguem els catalans, valencians, andalusos o castellans, tals com els impostos de companyies com Endesa, que no treuen els seus beneficis de Madrid, sinó de territoris com Catalunya. Per tant, em sembla correcte excloure a Madrid de la llista negra, ara només hi resten València, Balears i Catalunya. I, ja per acabar del tot i parlar de Catalunya, voldria insistir en que, segons les meves informacions, el sou mitjà dels valencians es troba per sota de la mitjana espanyola i encara resulta que han d'aportar més del que reben i el sou mitjà dels balears no és el més alt d'Espanya (és el dels madrilenys) però si que són els ciutadans que tenen la balança més negativa.

I ara, ja pensant més en Catalunya que en la resta, crec que la resposta del poble de Catalunya (tant per part de la classe política com per part de la societat civil) ha estat forta, però no contundent. Resulta que si volem que totes les injustícies sobre el finançament (i sobre unes quantes coses més) es solucionin, hem de ser nosaltres els que lluitem per canviar-ho. Ja s'ha vist que a Espanya, per tal que les coses millorin, hem d'estar els catalans tirant del carro, prenent la iniciativa i sofrint tempestes de mentides, odis i enveges. A altres zones (com a València) tot s'arregla posant una clàusula a l'Estatut dient que també tindran tot allò que les altres comunitats aconsegueixin. A altres terres (com a Madrid) es prefereix atacar amb totes les forces a Catalunya per després, a l'hora de la veritat, posar-se al seu costat i demanar el mateix per als madrilenys. A altres terres (com al País Basc o a Navarra) van fent la seva amb els "seus" "drets històrics" i no diuen res, o critiquen fins i tot, quan altres territoris demanen la meitat del que ells gaudeixen. Tot això per no esmentar aquelles terres on aposten per viure de la "solidaritat" sense fer cap esforç per sortir de l'"enraderiment" econòmic (com a Extremadura, on més del 25% de la població activa són funcionaris) o afavorint unes formes de creixement econòmic insostenibles (com a Múrcia, on per créixer econòmicament construeixen camps de golf i mega-urbanitzacions comptant amb una aigua que no tenen i que la volen prendre unilateralment i amb aires de superioritat a rius que queden a centenars de quilòmetres). A altres terres (com a Andalusia) els governants (i també els ciutadans) van cridant que són pobres però a la vegada els seus dirigents fan promeses i projectes que suposen unes grans despeses i que configuren una important millora del nivell econòmic de les persones que allà viuen, com ara donar 600 € al mes a tothom que estudiï Batxillerat, prometre ajuts per a conseguir una vivenda si cobres menys de 3.000 € al mes i coses per l'estil. Per tot això sembla que els catalans haurem de fer més, perquè si no ho fem ens tornaran a prendre el pèl, i això que ja no ens queden gaires. I amb dir que hem de fer més em refereixo a moltes coses, entre d’altres a que el Partit dels Socialistes de Catalunya no cedeixi com sembla que cedirà davant de Zapatero. El PSC ha de parlar i negociar amb el PSOE, però no pot abaixar-se els pantalons, en ZP ha de saber que és president gràcies als vots aconseguits a Catalunya, gràcies als milers de ciutadans que van anar a votar per continuar canviant moltes coses, coses com ara el finançament. Cal que el president espanyol tingui en compte que, sense Catalunya, els 169 escons del PSOE es queden en 144 i que els 154 del PP són 146, i tot això sense els 10 de Convergència, els 3 d’Esquerra i el diputat d’Iniciativa que dissimula tot el que pot la desaparició de l’espai a l’esquerra del PSOE a Espanya (per sort a Catalunya tenim més pluralitat política). Quan parlo de que cal actuar també em refereixo a fer manifestacions populars demanant un finançament just no només per a Catalunya, sinó per a tota Espanya i també parlo sobre Convergència i Unió i sobre les seves ànsies de protagonisme i de quedar sempre per sobre dels demés i així intentar tornar al Govern. El front comú es necessari i crec que és un bon moment per demostrar moltes coses, com que la millora del país és més important que guanyar unes eleccions.

Suposo que sóc un català emprenyat, però també suposo que en tinc uns quants motius.