11S: Manifestación sobre la reforma de la financiación autonómica

Esquerra tiene la intención de convocar una gran manifestación en la Diada Nacional para mostrar el deseo del pueblo de Catalunya de tener una financiación justa, adecuada a las necesidades del país. Hay que recordar que ahora hay negociaciones Estado-Autonomías para reformar las fuentes de financiación autonómicas, puestas en entredicho por restar dinero en demasía de los polos dinámicos y atorgarlo en exceso a las regiones menos productivas. Los opositores a esta reforma, que en muchos casos consideran que los catalanes somos unos ávaros y unos ratas, ponen en entredicho que el Govern sea de izquierdas porque está contra la progresividad fiscal. Ante este argumento, no me queda nada más que decir una cosa, y es trasladar la realidad autonómica a la realidad ciudadana.

Lo que sucede actualmente con Catalunya, Madrid, Valencia y Balears no es lo que sucede con los ricos a los que se les aplica la progresión fiscal. Es algo mucho más acentuado. A Botín le sale una balanza fiscal muy negativa, sin embargo, después de pagar impuestos dispone de más recursos que un mendigo. Sin embargo, las comunidades más "ricas" acaban teniendo menos recursos que las más "pobres", en consecuencia, los gobiernos de las comunidades más desarrolladas tienen menos dinero por habitante que los de ls comunidades menos dinámicas. A todo esto hay que añadir algunas desigualdades de trato entre comunidades. Por ejemplo, según tengo entendido, en las Islas Canarias no se paga IVA, sino que se paga otro impuesto que es más reducido. Por consiguiente en las Canarias (con la excusa de la insularidad) los productos son notablemente más baratos. Continuando con los rasgos diferenciadores nos encontramos con la madre del cordero: Navarra y País Vasco, que disfrutan de unos derechos y obligaciones diferentes al resto de comunidades. De esta forma, sus gobiernos disponen de muchos más fondos para desarrollar políticas sociales, económicas o de infraestructuras. Además, estas dos comunidades son la segunda y tercera más prósperas de España, con lo cual las demás han de hacer un esfuerzo aún mayor (me refiero a Balears, Valencia, Catalunya y Madrid). Para acabar, se puede pensar que los fondos destinados a las zonas más desfavorecidas no se destinan para mejorar su situación, sino que se gastan en fomentar el parasitismo. Un ejemplo: en Extremadura (la región menos próspera) cerca del 25% de la población activa trabaja para el Estado, mientras que en la otra parte de la balanza se encuentra Catalunya, con tan solo un 8% de funcionarios.

Por todo esto y las cosas que ya he ido comentando reiteradamente en este blog creo que la manifestación propuesta por Esquerra y que probablemente aglutine a la inmensa mayoría de la sociedad catalana (ERC, CiU, PSC, ICV-EUiA, patronal y sindicatos) está totalmente justificada y que, además, el sistema de financiación ha de reformarse sustancialmente. Puede que incluso acuda a la convocatoria.

¿Bajar el IVA en construcción, hostelería y servicio doméstico? ¡NO!

Se ve que la Comisión Europea va a proponer una reforma del sistema fiscal para hacer posible la aplicación del IVA reducido en la construcción, la hostelería y el servicio doméstico (entre otros sectores, cosa que según he oído actualmente ya pasa en España). Creo que esta medida no es nada necesaria, pues permitirá aumentar el márgen de beneficios de las empresas y empresarios de unos sectores donde el dinero negro es, si cabe, más abundante que en los demás ámbitos de nuestra economía. Esta gente (pongamos un ejemplo: un dueño de un bar) ha estado llenándose los bolsillos con dinero proviniente de cajas B durante los años de bonanza para que el Estado no le "robase" su dinero, pues ahora deben aguantarse y utilizar ese dinero B para mantenerse durante el ciclo bajista de la economía. Lo mismo sucede con las constructoras, que parece que nos quieren hacer creer que no hoy tienen para sobrevivir mientras hace un año tenían para ingresar millones en las cuentas de alcaldes corruptos y para hacer regalos lujosos a las personas situadas en posiciones clave para conceder permisos para construir macro-urbanizaciones (a lo Marbella o Estepona). El Estado no debe ayudar a aquellos que cuando las cosas van bien defraudan y que cuando las cosas van mal son los primeros en poner la mano para continuar ganando mucho dinero. Yo digo: ¡no con el dinero de mis impuestos! Porque... ¿de dónde recortará el gasto el Estado para que los defraudadores continuen aumentando el beneficio? ¿de la educación, de la sanidad, de las becas, congelando pensiones mínimas? Puede que el Gobierno Zapatero no aplique esta reducción del IVA (o si la aplica no recortará por aquí, o eso quiero creer), pero me temo que los gobiernos de Sarkozy o Berlusconi no tendrán ningún reparo en dejar de ingresar este dinero y, paralelamente para que no aumente su abultado deficit, destinar menos dinero a los servicios públicos que reciben los ciudadanos europeos.

Además de todas estas consecuencias, el pretendido objetivo de la medida, a mi entender, no se cumpliría, pues las empresas no rebajarían el precio final por eso de la ley del mercado: si el consumidor podía pagar el precio de un producto más el IVA (esto es X+0.16X) las empresas no van a querer prescindir de ese 16% de beneficios adicionales. El único resultado de esta medida es que los consumidores continuaremos pagando lo mismo (quizas algo menos por eso de mantener la farsa) y las empresas se llevarán el dinero que en la actualidad va a parar a los servicios públicos (como la educación, la sanidad) o a otras obras del Estado como infraestructuras, pensiones o apoyo al I+D+i. Peor (casi) imposible.

TV3, 25 anys

Este año se cumplen 25 años de TV3, la Televisión de Catalunya, por eso quiero felicitarla, por unos 25 años llenos de calidad, competencia y buenos recuerdos. Moltes felicitats TV3! Tant de bo que continuïs oferint-nos televisió de qualitat durant molts anys més.