Si hablamos de economía, el tema estrella de la legislatura, parece resultar que el Gobierno no está sabiendo hacer frente a la crisis económica y parece estar perdiendo la oportunidad que estamos teniendo los españoles para reinventarnos. El Plan E puede que haya servido para estimular efímeramente el mercado laboral, pero ¿a qué coste? ¿con qué objetivo? Se ha invertido una gran cantidad de dinero con el objetivo de dar trabajo a gente en paro. Punto. Se han arreglado aceras, se han reasfaltado calles, se han reformado plazas y avenidas, se han mejorado instalaciones deportivas, etc. ¿No hubiese sido más adecuado haber utilizado ese dinero para realizar inversiones para fomentar el desarrollo económico de España? Mucho más productivo hubiese sido conectar mejor los puertos con el sistema ferroviario para convertir las principales ciudades costeras españolas (Barcelona y Valencia, en concreto) en verdaderas puertas de entrada de las mercancías provinientes a Europa desde Asia y colocar a estos dos puertos españoles al mismo nivel que Rotterdam o Hamburgo. También habría sido más provechoso que levantar aceras, para dejarlas después igual, mejorar la conexión entre Sevilla y Cádiz y, a la vez, de éstas con Málaga, para fomentar un triángulo andaluz de desarrollo que constituya el pilar básico de la prosperidad de las tierras del Sur, un polo industrial y comercial (en lugar del turismo de lujo y de las segundas residencias de la costa, que como sector económico complementario no está de más, pero tenerlo como actividad económica básica no es lo más deseable para una economía que anhela ser robusta y poderosa). Otro tercer proyecto interesante hubiese sido mejorar y ampliar el muy deficitario servicio de cercanías en las grandes ciudades españolas y crear redes de transporte público bien integradas y de calidad. Y si el Gobierno estima que es más adecuado generar empleo mejorando la calidad de vida de las ciudades en lugar de fomentar el tejido productivo de la nación, puede que lo mejor sea focalizar toda la inversión en los barrios degradados, arreglando las calles y plazas, rehabilitando los edificios y mejorando los servicios públicos y la conexión con el resto de la ciudad (tal y como está haciendo la Generalitat de Catalunya mediante la Ley de Barrios). Pero no, ni conexión de los puertos con el sistema ferroviario, ni promover nuevos polos de desarrollo (en lugar de fomentar a Madrid como el único gran centro dinamizador), ni mejorar el transporte público, ni arreglar los barrios degradados.
Si nos fijamos en la reforma fiscal, tampoco parece que el Gobierno haya tomado las medidas idóneas, pues aumentando el IVA y no tocando la tributación de las SICAV (pagan el 1%) o del IRPF de las personas con más ingresos se hace que todos los ciudadanos paguemos por igual el coste de la crisis, es decir, que los más perjudicados serán los trabajadores con sueldos más bajos, los jubilados con pensiones más discretas o los parados. Pues subir el IVA del 16% al 18% no afecta lo mismo a un trabajador con una renta de 700 € mensuales que a otro con unos ingresos mensuales de 3.000 €. De todas formas, las reformas fiscales son muy complicadas, pues subiendo los tipos impositivos de las rentas más elevadas y de las empresas se puede provocar una retirada de capitales del país y una fuga de gente acomodada que haga reducir la recaudación total, con lo cual, el objetivo quedaría sin ser cumplido, mientras que subiendo los impuestos sobre el consumo acaban saliendo perjudicadas las clases medias y humildes pero se consigue aumentar los ingresos del Estado, que constituye el objeto de la reforma.
Como contrapunto a toda la crítica económica del Gobierno Zapatero, cabe destacar su apuesta por no recortar los (escasos) derechos laborales y la (precaria) protección social de los españoles. Desgraciadamente, no creo que sea suficiente y, volviendo al tema de la oportunidad perdida en cuanto a los proyectos de reactivación económica, cierto es que no sólo nos pasa a los españoles, sino que sucede en casi todos los países, sin embargo, no es una excusa para que el Gobierno Zapatero no obre con más visión de futuro y ambición. Le quedan 3 años para cambiar de política o para demostrar que los que le criticamos estamos equivocados.
Como ya comenzaba a indicar en el artículo anterior, La Constitución de 1978, un proyecto exitoso pero caduco, puede que España necesite dotarse de un nuevo marco político-legal para reforzar la convivencia y dinamizar la vida política, que en la actualidad vive con varios asuntos enquistados sobre los que siempre se acaba volviendo en lugar de remar todos juntos para realizar grandes proyectos que hagan de esta tierra un mejor lugar en el que vivir.
Este nuevo marco político-legal debería basarse en un nuevo modelo de Estado, un Estado dinámico y flexible, en el que todos los proyectos no violentos puedan realizarse, evitando de esta forma la frustración de los distintos segmentos sociales y el empantanamiento de la vida política. Aquí entran temas tabú como los referéndumes de autodeterminación, los referéndumes sobre la monarquía y la república o inclusive un proyecto de unificación ibérica o europea.
Quizás un buen modelo de Estado punto de partida sea una monarquía federal, donde las comunidades autónomas pasen a ser substituidas por las naciones, en las que se basan los diferentes estados federados, que, en su unión voluntaria, forman el Reino de España. La regla de oro para este nuevo modelo sería que todos los estados federados tendrían que tener las mismas competencias y las mismas fuentes de financiación y que ningún estado federado podría ampliar o reducir sus competencias independientemente del resto, pues deberá de mantener la igualdad de dependencia/independencia de cada Estado federado respecto al Estado federal para evitar las desigualdades y los conflictos que hemos sufrido en España durante las últimas décadas. Sin embargo, ha de existir el derecho de que cada Estado federado pueda convocar un referéndum de autodeterminación y, en caso de que su población se manifieste claramente a favor de dicha independencia, el Estado en cuestión abandone España y pase a formar un Estado independiente. Debería ser imprescindible también el compromiso de honor por la parte española de que ésta no le bloqueará el ingreso a ninguna organización internacional en la que España forma parte y que, por causa del proceso de independencia, el estado independizado se haya visto excluido.
Atendiendo a las diferentes realidades históricas, geográficas, sociales y económicas, las comunidades autónomas de Andalucía, Aragón, Asturias, Baleares, Canarias, Cataluña, Extremadura, Galicia, Murcia, Navarra, País Valenciano y País Vasco podrían estar en condiciones de pasar a ser Estados federados y naciones constituyentes de la España federal mientras Ceuta y Melilla seguirían siendo ciudades autónomas. Por otro lado, las demás comunidades autónomas podrían sufrir alguna modificación para crear una entidad con más carácter nacional, tales modificaciones erradicarían tanto en la unión de autonomias (como la madrileña con la castellano-manchega) como en la división de las mismas (como la posible disolución de Castilla y León para dar paso a los hipotéticos Estados federados de Castilla y de León). El mapa de la España resultante podría ser similar al siguiente:
Posteriormente al cambio del modelo de Estado, sería deseable mantener vivo el dinamismo y la flexibilidad para permitir a España y a los españoles ir reinventándonos a lo largo del tiempo para actualizar nuestro compromiso y nuestro proyecto común, recobrando la ilusión y la fuerza para hacer de esta tierra un gran lugar, lleno de progreso, libertad y bienestar. Dejando abiertas las puertas a Portugal, que podría integrarse como un Estado federal más dentro de España, dejando también la posibilidad de abolir la monarquía e instaurar la república o de que varios Estados federados consulten a su pueblo la conveniencia de unirse con otro Estado federado (por ejemplo, unir León y Castilla, Cantabria y Castilla, Baleares y Cataluña, Navarra y País Vasco, Ceuta y Melilla...). Enterrando para siempre la España que se impone por la fuerza para dar paso a la España que vence y convence. Porque el proyecto de España tiene una gran historia, pero también tiene un futuro glorioso si acepta las diferencias existentes entre los pueblos de España y las considera una riqueza y no un laste, y si considera a los diferentes pueblos de España como iguales y mayores de edad y no como niños a los que ha de tutelar y mandar sin derecho a réplica. Una España flexible, adulta, realista y con proyecto. Esa es la España que queremos los que nos sentimos, aunque sea mínimamente, españoles, y la España que también desean aquellos que anhelan la independencia de su pueblo, porque les permitirá intentar realizar su proyecto político de una forma ordenada, libre y civilizada. Como los adultos que somos.
La Constitución Española de 1978 fue un gran pacto creado por la inmensa mayoría del pueblo español. Redactada primero por grandes líderes políticos con muy diferentes ideologías (desde Manuel Fraga, exministro de Franco, hasta Santiago Carrillo, líder comunista exiliado) y refrendada posteriormente con un gran apoyo popular, permitió pasar de la dictadura franquista a la democracia de una forma bastante ordenada y pacífica. Ese fue su gran objetivo, y fue un objetivo cumplido. Sin embargo, el hecho que haya sido un proyecto exitoso no implica que deba sacralizarse y mantenerse eternamente.
Treinta años después y con un sistema democrático asentado de una forma bastante similar al del resto de los estados de Occidente (cosa que no quiere decir que tengamos la democracia perfecta y que todo nuestro sistema sea plenamente democrático), nos encontramos con unos problemas de diferente índole que perjudican de una forma importante al país. Ya no se teme un involucionismo totalitario que reinstaure el franquismo en España. Ya no se teme el inicio de una nueva Guerra Civil. Ya no se mira con envidia y complejos al otro lado de los Pirineos. Los problemas a los que se enfrentaba la España post-franquista no son los mismos a los que se enfrenta el país en los albores del siglo XXI y es en parte gracias a la Constitución de 1978, que estableció un marco político y legal que ha permitido a España vivir en democracia, desarrollarse económica y socialmente e integrarse en la Unión Europea y en el mundo occidental.
Ahora, solucionados los problemas de atraso económico y social respecto a nuestros vecinos, uno de los principales temas conflictivo es el territorial, lo que es una constante a lo largo de toda la historia de España. Y en esto la Constitución ha quedado anticuada y es más un problema que una solución, ya que concibe un modelo territorial similar al federal pero sin llamarlo de esa forma para contentar tanto a los sectores más autonomistas como a los sectores cercanos a la órbita falangista. En base a esta indefinición y al reconocimiento de diferentes formas de autonomía para las diferentes regiones, se ha configurado un mapa territorial que conlleva una gran problemática ya que no contenta a nadie y su ambigüedad permite lecturas muy diferentes que abarcan des de la consideración de España como un “estado plurinacional” hasta la lectura de que el nombrar a una comunidad autónoma como nación en su Estatuto es motivo de inconstitucionalidad o de que las políticas de protección de las lenguas que no sean el castellano (como la inmersión lingüística en Catalunya) también es algo inconstitucional.
Además de la ambigüedad de nuestra Carta Magna, hay que remarcar la desigualdad de trato que establece entre las diferentes autonomías, dado que lejos de consagrar la igualdad de todos los españoles, postura defendida los sectores más inmovilistas y españolistas de nuestra sociedad, a País Vasco y a Navarra se les concede un régimen foral que no se permite a ninguna otra comunidad autónoma española, reconociendo de esta manera unos derechos históricos y una independencia económica para sus gobiernos autonómicos inexistente en el resto de España. Este hecho añade al complicado tema territorial los siempre conflictivos agravios comparativos, pues que Navarra y País Vasco (dos de las regiones más desarrolladas económicamente) tengan un sistema fiscal a parte hace que el peso de las políticas de nivelación autonómicas pasen a ser pagadas casi en exclusiva por Catalunya, Baleares, Valencia y Madrid, lo que es motivo de asfixia, mientras que las comunidades forales, tanto o mas ricas que las citadas anteriormente, disfrutan de sus excedentes.
De aquí que se presente la necesidad de reforma o de redacción de una nueva Constitución para España.
Dedicatoria para todos aquellos que, ya sea votando a la derecha o que siendo de izquierdas no habeis ido a votar, habeis conseguido aquello que queríais: que tengamos para esta legislatura (2009-2014) el Parlamento Europeo más de derechas de la historia, que se dice pronto.
Yo listen up: here's a story
About a little guy
That lives in a blue world
And all day and all night and everything he sees is
Just blue like him inside and outside
Blue his house with a blue little window
And a blue Corvette and everything is blue for him
En total, se espera que unos 290-295 diputados de izquierdas sean elegidos frente a unos 440-445 diputados de derechas.
En azul, los estados donde la derecha tendría más votos que la izquierda,
en rojo los estados en los que las candidaturas de izquierda ganarían a las conservadoras.
La izquierda sigue hundida
En este gráfico se muestra la previsión de voto de todas las candidaturas de izquierdas [partidos miembros del PSE, Los Verdes, La Izquierda y la Alianza Libre Europea]. Tan solo en Malta (57%), Grecia (56%), Portugal (56%) y la República Checa (56%) superan el 50% y el 40% solo es superado en España, Alemania, Francia, Suecia y Finlandia. Por la parte baja, las candidaturas izquierdistas no llegan a un tercio del total en Gran Bretaña, Rumania, Bélgica, Hungría, Irlanda, Eslovenia, Bulgaria, Estonia, Lituania y Polonia, esta última con una previsión del 12% para la izquierda frente el 88% de la derecha.
La crisis no pasa factura a la derecha
Sin embargo, la derecha [PPE, ALDE, UEN-CE, IND/DEM y ultraderechistas] sigue volando alto pese a que los dogmas neoliberales y neoconservadores que tanto han calado en las formaciones derechistas europeas están totalmente cuestionados. Las candidaturas de la derecha superan el 50% de la previsión de voto en todos los estados europeos salvo en la República Checa, Portugal, Grecia, Suecia, Malta, Alemania, Francia, España y Chipre. Es muy destacable el hecho de que en 8 estados superará posiblemente el 70% de los votos, será en Polonia (88%), Lituania (86%), Estonia (80%), Bulgaria (78.5%), Eslovenia (75%), Irlanda (74%), Hungría (73%) y Bélgica (71%).
Estos datos respaldarían la gestión de políticos como Angela Merkel, Nicolas Sarkozy o Silvio Berlusconi.
Pese a que en las elecciones al Parlamento Europeo no votaré al Partido Socialista porque votaré a La Izquierda, su campaña electoral es mucho más llamativa e interesante. De hecho, son los mejores carteles y anuncios que recuerdo.
En Catalunya se recuerda a los líderes neoconservadores: Los socialistas catalanes han decidido centrar su acción en contraponer su proyecto de Europa al proyecto conservador poniendo las caras de cinco de los grandes líderes de la derecha de los últimos años: los archiconocidos José María Aznar, Silvio Berlusconi y George Bush, el ex-presidendte francés Jacques Chirac y el ultraconservador Lech Kaczynski (quien prohibió a los Teletubbies por "amariconar" a los polacos, hizo leyes para que los profesores promocionasen la homofobia en las escuelas polacas y realizó una caza de brujas contra los excomunistas). Todo esto bajo la gran frase de Ells també volen canviar el món (ellos también quieren cambiar el mundo).
Los socialistas españoles retratan las ideas clave de la derecha: Por otro lado, el PSOE ha preferido centrarse en las ideas mayoritarias de la derecha europea: privatización de los servicios públicos, desproteger a los trabajadores en aras de la competitividad y del crecimiento económico, atacar a inmigrantes y homosexuales, negar el cambio climático, mantener el poder de la Iglesia y promocionarlo... Además de denunciar todos estos pensamientos, es muy interesante ver como no se expresan únicamente en español, sino que estos planteamientos son dichos también en inglés, francés, italiano y otras lenguas europeas, lo cual transmite que no son unas elecciones estatales, sino que son elecciones europeas. Esta idea también la refuerzan los socialistas catalanes haciendo campaña en contra de los líderes internacionales, no catalanes o españoles [aunque bajo mi punto de vista sobra Bush, porque hablamos de unas elecciones europeas, no internacionales].
Creo que es una campaña excelente porque saca a relucir lo que es la derecha realmente: lo que ha hecho, lo que hace y lo que quiere hacer así como que es lo que piensan sus votantes de toda la vida. Además, pienso que el hecho de que sea tan provocadora y directa puede animar a muchos votantes que iban a abstenerse a participar en unas elecciones en las que se preveia hace poco una participación inferior al 40% (en las elecciones generales fue del 73.85%) además puede representar un punto de inflexión que marque el inicio de unas grandes campañas electorales centradas en Europa y no en los Estados, como se hacía hasta ahora.
Sin embargo, los conservadores siguen como siempre: una campaña que además de no dar ninguna propuesta ni idea de lo que quieren hacer, se centran en describir una realidad negativa de la situación económica española. No se puede esperar otra cosa de ellos, pero no gusta que ante unas elecciones europeas hablen sólo de lo mucho que afecta la crisis a España [ni un dato de lo que pasa al otro lado de los Pirineos] y que, además, no digan como solucionarían la situación:
¿Quieren bajar los impuestos? ¿cuáles? ¿a quién beneficiaría la medida?
¿Con sus soluciones, después de la crisis, en qué situación se encontrarían los trabajadores y las PYMES y cómo estarían las clases adineradas y las grandes empresas?
Cuando la actividad económica remonte ¿habría más igualdad o las diferencias serían más abultadas? ¿los estudiantes lo tendrían más fácil o más difícil para poder estudiar sin asfixiar económicamente a su familia? ¿qué calidad de vida podrían tener los parados? ¿y los jubilados?
Durante la última década hemos sufrido una Europa gobernada por las fuerzas conservadoras que han continuado con el proceso desregularizador y neoliberal iniciado con la Premier Margaret Thatcher al que le han añadido la revolución neoconservadora proviniente de la América profunda y que bebe del miedo y la ignorancia. Políticos como Silvio Berlusconi, Lech Kaczynski o José María Aznar han realizado unas políticas perjudiciales para el bienestar económico y social de sus respectivos países:
1-favorecer la creación de burbujas especulativas con bienes de primera necesidad en las que se ha basado todo un crecimiento económico fictício que, además, ha hipotecado el futuro de toda una generación (caso de la vivienda),
2-no subir los salarios mínimos pese a subir el coste de vida,
3-favorecer a la privatización los servicios públicos (como la sanidad y la educación) y
4-utilizar el miedo y la ignorancia para mantener el poder, tapar las consecuencias económicas y sociales del neoliberalismo y dar argumentos para reforzar un neoconservadurismo que pretende acabar con todas las conquistas sociales y morales de toda la segunda mitad del siglo XX en Europa (terrorismo, inmigración, ciencia, reformas sociales e institucionales).
Por todos estos motivos, descarto cualquier posibilidad de votar a ningún partido miembro o afín al Partido Popular Europeo, la Unión por la Europa de las Naciones o Independencia y Democracia (en clave española: ni el Partido Popular ni a Coalición por Europa).
2. Los grandes partidos de la izquierda europea llevan mucho tiempo perdidos
Los partidos tradicionales de izquierdas se encuentran desde hace años en una situación de falta de liderazgo, ideas y proyectos. Han basado muchas de sus actuaciones en combatir al neoconservadurismo pero han cedido claramente en los temas económicos e institucionales, siendo cómplices por tanto de la situación actual de Europa. Son partidos que, generalmente, se han dejado acomplejar por la derecha y no han sabido desarrollar adecuadamente su papel de contrapeso. Han perdido el norte y aún no lo han encontrado, pese a estar empezando a buscarlo. El resultado de todo esto es la debacle del Partido Socialdemócrata Alemán, la catástrofe permanente del Partido Socialista Francés, el fracaso colosal del Partido Demócrata italiano, el hundimiento de los Socialdemócratas holandeses o el desgaste del Partido Socialdemócrata Austríaco. Si a todo esto sumamos que el Partido Socialista Europeo ha sido incapaz de designar a un candidato para la Presidencia de la Comisión Europea porque los líderes socialistas que se encuentran en los gobiernos estatales prefieren la reelección del conservador Durao Barroso y que en diversas votaciones importantes en el Parlamento Europeo los socialistas de algunos de los estados en los que gobiernan se han separado del Grupo Socialista y se han alineado con las formaciones conservadoras [por ejemplo, en la normativa de retorno de inmigrantes o en la ley de las 65 horas semanales] llego a la conclusión de que, en esta convocatoria, los partidos miembros del Partido Socialista Europeo no se han ganado mi confianza de cara a la próxima legislatura (en clave española: Partido Socialista Obrero Español/Partit dels Socialistes de Catalunya).
3. En conclusión: ya sólo quedan los partidos de la izquierda alternativa
Una vez descartadas todas las candidaturas de los partidos de la derecha y de los partidos considerados como socialdemócratas, tan sólo quedan las candidaturas postcomunistas y ecologistas, así como las extraparlamentarias. Las candidaturas de la izquierda alternativa extraparlamentaria quedan descartadas para mí puesto que suelen lanzar propuestas radicales mal enfocadas y exageradas que están basadas en ideas que ya se han realizado y han fracasado y que lo único que hacen es dividir a la izquierda alternativa y alentar la "cruzada" de la derecha. Además, votar a estos pequeños partidos políticos supone votar a una candidatura sabiendo que tu voto no va a servir para elegir a ningún eurodiputado, con lo cual otros partidos de la izquierda alternativa dejan de ganar un voto, lo que pone en peligro su representación parlamentaria y fomenta un bipartidismo liderado por los conservadores (la izquierda alternativa parlamentaria pierde peso y los socialdemócratas pierden aliados que presionan por la izquierda).
4. ¿Ecologistas o post-comunistas?
Ambos, pues en el Estado español, Iniciativa per Catalunya Verds se presenta la coalición La Izquierda junto a Izquerda Unida e Izquierda Republicana. Llego a la conclusión de que mi voto en junio irá para La Izquierda.
Y ahora añadamos los factores de la política nacional...
Una vez he reflexionado sobre los pros y los contras de las diversas candidaturas en clave ideológica y europea, no está de más valorar también cómo anda la política local [en este caso, la actualidad española y catalana]:
La opción del Partido Popular sigue estando desestimada porque, además de todo lo que han hecho los partidos conservadores en el resto de Europa, el PP ha destacado por su oposición ruda y destructiva iniciada en cuanto perdió el poder, por haberse opuesto o dificultado todos los avances sociales conseguidos en la España de Zapatero (matrimonio homosexual, ley de dependencia, ley de la memoria histórica, ley contra la violencia de género, etc.) así como por fomentar la catalanofobia y enfrentar territorios con fines electorales. A todo esto se le ha de añadir la trama de corrupción que está involucrando a altos cargos del partido (el presidente del País Valencià, miembros del gobierno valenciano y madrileño, alcaldes, diputados...) y el hecho de que su número uno vuelve a ser Mayor Oreja, alguien quien declinó condenar el franquismo porque muchas familias vivian plácidamente y que se enorgullece de que su bisabuelo prohibiese hablar vasco en su casa.
La opción del Partido Socialista Obrero Español sigue sin convencer por la linea política poco adecuada que el partido ha tomado desde finales de la anterior legislatura, cediendo ante el Partido Popular. Tampoco las medidas anticrisis adoptadas por el gobierno me parecen adecuadas y, pese a ser un partido que siempre ha dicho estar por el cambio de modelo económico, ha estado 5 años en el poder y aún no ha tomado partido en este asunto con claridad. Para acabar, existe el agravio de que Zapatero ha prometido varias cosas a los catalanes (y al resto de los españoles) y no las ha cumplido, como que apoyará el Estatut que venga del Parlament [lo recortó y además mató políticamente a su impulsor] o la financiación autonómica [tema sobre el que aún no hay ningún acuerdo, pese a que según el Estatut, que es ley, tenía que estar firmada para el verano pasado] . Pese a todo esto, tengo mucho aprecio y simpatía hacia López Aguilar (número uno de la lista socialista) ya que ha sido uno de los hombres del Primer Gobierno Zapatero, aquel que aún no temía a la derecha y que legalizó el matrimonio gay, retiró las tropas de Irak y no se dejaba impresionar por los Estados Unidos.
La opción de Convergència i Unió también se enturbia des de un principio por dos motivos: (1) los diputados de Convergència se integrarían en el grupo liberal (aceptable) pero los diputados de Unió formarían parte del grupo popular (al lado de los de Rajoy y Berlusconi) (2) CiU acude a esta convocatoria, de nuevo, con el PNV, partido que hasta las elecciones vascas ha sido el principal aliado de Zapatero y ha evitado que prosperasen las iniciativas de los grupos catalanes en el Congreso de los Diputados contra el gobierno con motivo del incumplimiento de pactos y promesas con los catalanes, todo a cambio de más ventajas para los vascos y el incumplimiento de lo ya pactado y sin consecuencias para los catalanes. Encima, ha de tenerse en cuenta que las políticas propuestas por CiU se acercan a los postulados neoliberales, aunque la radicalidad del PP lo esconda habitualmente.
Unión Progreso y Democracia tampoco me parece una opción interesante porque parece ser una formación que sólo tiene un punto en su programa: la lucha contra el terrorismo y la lucha contra los nacionalistas no españoles. No creo que un partido con este ideario sea útil y lo único a lo que parece que contribuye es a augmentar el ego de su presidenta, Rosa Diez, y a luchar con el PP por ganarse el favor de la derecha española más postfranquista y pelearse con el PSOE por el voto de los yuppies que se creen de izquierdas cuando aún no han descubierto que son de derechas. Es un extraño proyecto que tiene un ideario medio escondido y del que no se sabe a que grupo parlamentario irían a parar sus diputados electos, cosa que no me inspira nada de confianza.
Esquerra Republicana de Catalunya (formando parte de Europa de los Pueblos-Los Verdes junto a partidos como Aralar o el BNG) puede ser una candidatura interesante, pero considero que basan demasiado sus proyecto para Europa en conseguir el derecho de autodeterminación de Catalunya y que en el Parlamento Europeo se pueda hablar en catalán. Son dos cosas no demasiado importantes para mí en unas elecciones europeas porque no son los únicos que defienden el catalán en Bruselas (Iniciativa también defiende que se pueda hablar en catalán en la cámara comunitaria) y porque la autodeterminación no se consigue en Europa, sino en Madrid: el escollo es la Constitución Española y no nada que venga de Bruselas, por tanto se ha de pelear en el Congreso de los Diputados y no en el Parlamento Europeo.
Izquierda Unida podría ser un partido interesante pero que actualmente no lo es por vivir desde hace tiempo un largo periodo de inestabilidad y luchas internas entre dos sectores con líneas ideológicas bastante diferentes: uno más ecosocialista, moderno, del siglo XXI y federalista (tipo Iniciativa a la española) y otro postcomunista, demasiado encallado en el pasado y con tics centralistas, que en la actualidad dirige la formación.
Iniciativa per Catalunya Verds es una buena opción porque parece ser en este momento una garantía de que un voto de izquierdas va a estar defendido por un diputado de izquierdas que no va a tener ningún inconveniente en apoyar a los demás partidos progresistas cuando realicen políticas de izquierdas y de progreso (como pasa en Catalunya y como pasaba en la mayor parte de la primera legislatura de Zapatero) pero que cuando la derecha los amedranta sabe cuando acabar con su apoyo y empezar a presionarlos para que vuelvan a las políticas de izquierdas. Además, Raül Romeva (el numero uno de Iniciativa) ya ha sido eurodiputado durante la pasada legislatura y ha demostrado ser un político trabajador, coherente y que se centra en asuntos como la igualdad de todos los ciudadanos (igualdad de la mujer, lucha contra la homofobia...), las políticas sostenibles o en la lucha por un mundo más justo e igualitario, más humano [hay que destacar que Raül Romeva ha sido el 7 eurodiputado con más trabajo hecho y el diputado español más activo en el Parlamento Europeo].
Hoy retomo la actividad en el blog colgando el video de campaña de Iniciativa per Catalunya Verds, formación por la cual votaré en las próximas elecciones europeas.
Predict09.eu ha realizado una predicción sobre los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo y la irá revisando semanalmente. La primera de estas predicciones indica que el Partido Popular Europeo continuará siendo la primera fuerza política de Europa, seguido del Partido Socialista Europeo, la Alianza de los Liberales y Demócratas Europeos, los Conservadores Europeos, el Partido de la Izquierda Europea, el Partido Verde Europeo y, por último, el grupo Independencia y Democracia. No se preveen grandes cambios a escala europea, ya que el ligero repunte de las fuerzas de izquierdas no permitirá que las fuerzas progresistas recuperen la mayoría, dejando a las fuerzas conservadoras, liberales y nacionalistas como mayoritarias una legislatura más.
Al estar el nuevo Parlamento Europeo formado por menos diputados, comparar el número de eurodiputados elegidos en 2009 con los elegidos en 2004/07 no ofrece una visión realista sobre la evolución de su peso político (todos los grupos pierden eurodiputados excepto el de la Izquierda Europea y los Conservadores Europeos), esto hace necesario comparar el porcentaje de escaños de cada grupo. Fijandonos en los porcentajes, el partido que ganaría poder en la cámara comunitaria sería, además del de los Conservadores (+2.27 puntos) y el de la Izquierda (+1.3), el Socialista (+0.76). Por la parte perdedora nos encontramos con los Verdes (-0.18 puntos), Independencia y Democracia (-0.49), Alianza de los Demócratas Liberales y Reformistas de Europa (-0.92) y el Partido Popular Europeo (-2.86). El grupo de los No Inscritos tendría un diputado menos pero aumentaría su peso del 3.82% al 3.94%.
Obama ha acabado su gira por Europa, una gira que ha sido calificada de exitosa por los medios de comunicación y los analistas. Sin embargo, estos días Obama ha actuado como lo que es, un ciudadano americano, y ha abusado de Europa y se ha reido de su soberanía:
Europa acogerá a presos de Guantánamo, el infierno en la tierra, donde los derechos humanos no han existido y a donde el gobierno de los Estados Unidos, elegido por el pueblo americano, ha mandado a cientos y cientos de ciudadanos. Ahora, los Estados Unidos quieren cerrarlos y el pueblo de Europa será quien tenga que hacerse cargo de sus presidiarios.
Los Estados Unidos, después de realizar las guerras contra el terrorismo en Afganistán e Irak, necesitan que Europa se involucre más (más soldados muertos, más dinero gastado) en las tareas de reconstrucción en Afganistán para defender los intereses americanos.
Los Estados Unidos han reforzado la OTAN y Francia, con su presidente derechista y atlantista (Nicolas Sarkozy), ha entrado en el núcleo duro de la alianza militar americana. Las fuerzas armadas europeas continuan subordinadas a la voluntad de los americanos y no a los deseos del pueblo de Europa.
El gobierno de los Estados Unidos se pronuncia en Turquía sobre la necesidad de que este estado ingrese en la Unión Europea, alegando que Europa "gana con la diversidad étnica, de tradiciones y de confesiones religiosas, no se ve disminuida por ellas" y que el ingreso turco "ampliaría y fortalecería los cimientos europeos nuevamente". Lo mismo podemos decir los europeos sobre la integración de México en los Estados Unidos de América. La decisión sobre si Turquía debe entrar en la UE sólo corresponde al pueblo de Europa.
Europa necesita recuperar la dignidad, tener una única voz en el mundo, utilizar todo el potencial político y militar del que disponemos, hacer valer nuestras posiciones con los medios necesarios y desarrollar nuestros proyectos e ideas en beneficio de nuestros intereses y en los del mundo. Es humillante que el pueblo europeo esté sometido ante los Estados Unidos de América mediante una multitud de instrumentos de opresión a la soberanía de Europa como la OTAN (hay que recordar que Estados Unidos tiene bases militares en territorio europeo) y que, además, los gobernantes de Europa le rían toda las gracias a los Estados Unidos y a su presidente. No nos merecemos ser los perros de los Estados Unidos. ¡Viva Europa unida y libre!
El Baix Llobregat, con 781.749 habitantes, es la tercera comarca más poblada de Catalunya y forma parte del ámbito metropolitano. La mayor parte de la población es hija de inmigrantes españoles que llegaron a Barcelona durante el siglo XX en busca de un trabajo que les permitiese mejorar la calidad de vida y salir de la pobreza, estas oleadas migratorias provocaron la creación de diversos barrios y la ampliación de las poblaciones existentes, que generalmente se vieron convertidas en ciudades dormitorio. Las condiciones de estas nuevas ciudades y sus infraestructuras no eran nada envidiables, así que al llegar la democracia, la principal labor de los ayuntamientos fue la de mejorar las ciudades e integrar los distritos construidos durante el Franquismo con el resto de los municipios de los que formaban parte.
La complicada tarea de mejora de la calidad de vida en las ciudades metropolitanas y la integración de sus habitantes en la comarca y en la sociedad catalana a la que pertenecen se ha desarrollado de una forma exitosa mediante políticas activas de los gobiernos locales y de la Generalitat. Esto se debe gracias a
La inmersión lingüística realizada por las instituciones catalanas, que ha permitido que todos los ciudadanos de la comarca puedan conversar tanto en castellano (lengua materna para la mayor parte de la población) como en catalán. Este hecho ha permitido que las nuevas generaciones, hijas de inmigrantes, puedan sentirse tan catalanas como los demas ciudadanos y que no tengan ningún problema para poder moverse y trabajar por toda Catalunya.
Las políticas de barrio de la Generalitat, como el plan de barrios realizado por el Tripartito, que se está llevando a cabo en la actualidad y que ha supuesto una notable inversión en los barrios más degradados y les ha permitido mejorar sus calles, plazas y centros cívicos, poniéndolos al mismo nivel o incluso mejorando la calidad de los servicios del resto de la ciudad.
También en la actualidad la comarca se está preparando para dar un nuevo salto hacia la integración y la cohesión comarcal y metropolitana, ya que los ayuntamientos y la Generalitat están trabajando para crear dos grandes ejes urbanos comarcales:
La Carretera de Santa Creu de Calafell, que une Cornellà de Llobregat con Castelldefels, pasando por Sant Boi de Llobregat, Viladecans y Gavà, será totalmente remodelada, pasando a ser una suerte de "Rambla del Baix", con carril bus incluido por donde pasará el BusBaix (un autobús que a efectos prácticos podría ser una prolongación del TramBaix desde Cornellà hasta la playa de Castelldefels). También por estas ciudades pasará la nueva línea de Renfe-Rodalies, que permitirá reducir la duración del desplazamientos en la comarca y con Barcelona.
El Paseo del Llobregat, que desde Martorell hasta El Prat de Llobregat, será el segundo gran eje de la comarca, pues pasará por diversas ciudades, entre las cuales se encuentran Martorell, Sant Andreu, Sant Vicenç, Sant Boi, Cornellà o El Prat. Las actuaciones que se están realizando permiten la recuperación de un río que hasta hace muy poco estava extremadamente contaminado (los trabajos hechos en los últimos años han reducido significativamente el mal estado de las aguas).
De esta forma, la comarca sigue transformándose y mejorándose, haciendo una Gran Barcelona, más grande y más integrada. Es una apuesta ganadora que están realizando las administraciones catalanas, esperemos que llegue a buen puerto y que la fase de la Carretera de Santa Creu de Calafell avance a buen ritmo y acabe en 2012, tal y como se tiene pensado, o con un retraso comprensible. Esperemos también que el proyecto de recuperación del río y de su integración en las ciudades siga exitosamente y sea una realidad en breve.
El PP es un partido que quiere a Cataluña y que quiere a los catalanes (...) Somos tan catalanes como el que más, yo no soy catalana pero sí lo son mis compañeros de partido. Me sentiría tan cómoda o más viviendo en Cataluña que en otros sitios de España.
1, 2, 3, responda otra vez. A 20 € la respuesta: ¿Para qué quiere el PP a Catalunya y a los catalanes?
El Partido Popular quiere a Catalunya.... para expoliarla: 1. el Estado, pese a invertir más ahora en Catalunya, sigue invirtiendo menos en las cercanías de Barcelona que en las de Madrid (pese a estar las infraestructuras barcelonesas mucho peor que las madrileñas, cosa demostrada durante aquel annus horribilis en el que Barcelona se colapsaba). Sin embargo, pese a continuar invirtiendo más en Madrid, los peperos se quejan (El Mundo: Se calcula que, salvo que el Ministerio de Hacienda aplique la tijera, [el nuevo Plan de Cercanías del Gobierno Zapatero para Madrid] tendrá una inversión en torno a 5.000 millones de euros y pretende que Madrid tenga la mejor red de Cercanías de España y de Europa). Claro, como, pese a invertir más en Madrid que en Barcelona, el diferencial en favor de la capital del reino se reduce, los peperos gritan que a Catalunya se le da lo que se le quita a los madrileños y que el Gobierno Zapatero tiene descuidada a la Comunidad de Madrid. ¡Tan descuidada la tiene que pretende que tenga la mejor red de Cercanías de toda Europa! 2. mientras el Partido Popular defiende que Navarra y País Vasco tengan el concierto económico (yo me lo guiso, yo me lo como), cuando Catalunya propone mejorar algo el modelo de financiación (pidiendo menos de la mitad de lo que tienen vascos y navarros), el Partido Popular y sus medios de comunicación afines se alarman pregonando que los catalanes somos avariciosos, insolidarios y toda la demás retaila de adjetivos cariñosos. Sin embargo, justo después defienden fervierntemente el modelo fiscal del País Vasco y Navarra, ya que al defender la Constitución actual, los Fueros actuales y demás (como han hecho) defienden que estas dos comunidades españolas sean diferentes al resto, gozando de privilegios. Eso de que los derechos los tienen las personas y no los territorios no sirve para el País Vasco y para Navarra, sí que sirve para Catalunya.
El Partido Popular quiere a Catalunya... para hacer electoralismo y ganar las generales, ya que sin los catalanes el PP perderia la mitad de su discurso y casi la totalidad de los grandes lemas que les hacen ganar votos. En Murcia: los catalanes no os quieren dar agua (mayoría absoluta). En Valencia: los catalanes os quieren conquistar (mayoría absoluta). En Madrid: ZP en lugar de invertir en Madrid invierte en Catalunya (mayoría absoluta). En Andalucia, Extremadura, las dos Castillas: los catalanes no os quieren dar un duro, se lo quieren quedar todo para ellos y desean que os convirtais en tercer mundo (o mayorías absolutas o los resultados menos malos que han habido+control de las grades ciudades).
El Partido Popular quiere a Catalunya... para descargar mentiras y odio.ya que se ha pasado toda la primera legislatura de Zapatero recorriendo toda España diciendo mentiras sobre Catalunya o haciendo ver que lo que se hace en Catalunya es diferente a lo que se hace en otras partes de España. Todo para hacer pensar a los españoles no catalanes que Zapatero gobierna pensando en los catalanes y descuida al resto de los ciudadanos de España. 1. El Estatuto de Autonomía de Catalunya, atacado por el Partido Popular y recurrido en el Tribunal Constitucional después del tremendo recorte que vivió en Madrid, tiene diversos artículos idénticos al Estatuto de Autonomía de Andalucía, apoyado por el PP y no recurrido ante el Constitucional. Hay que destacar que el Estatuto de la Comunidad Valenciana tiene una cláusula que indica que todo lo que consigan otras comunidades y no esté recogido en el estatuto valenciano, tambien será incluido en el texto autonómico. 2. El Partido Popular y su esfera mediática ha hecho creer que en Catalunya se persigue al castellano diciendo, entre otras cosas, que en la hora del patio los profesores vigilan que los alumnos no hablen en castellano, también dicen que como consecuencia a la política lingüística de la Generalitat miles y miles de catalanes no saben hablar castellano (cosa totalmente falsa). Sobre la política lingüística, el Partido Popular en Catalunya dice que está a favor del bilingüismo y de no imponer ninguna lengua, sin embargo, en otras comunidades donde ya se aplica lo del 50% en castellano y 50% en el otro idioma oficial, dice que no ha de imponerse el conocimiento de la otra lengua oficial. 3. A todo esto ha de añadirse eso de [Endesa] "antes alemana que catalana"...
Y no creo que De Cospedal viviese más agusto en Catalunya que en otras partes de España, porque aquí, según una radio que ha defendido al Partido Popular, hay un gobierno naZionalsocialista que persigue a los españoles y al castellano. Las declaraciones de De Cospedal demuestran que todo lo que han dicho y continuan diciendo sobre Catalunya ES FALSO. Puede que por todo esto el Partido Popular no gane en Catalunya y se quede con un 11% de los votos. Deberían dar gracias por tener representación en el Parlament de Catalunya y por conseguir obtener diputados en el Congreso por Barcelona, Tarragona y Lleida, en lugar de sorprenderse porque Girona sea la única provincia española que no elige a diputados del PP.
En noviembre de 2003 se celebran unas elecciones al Parlament de Catalunya en las que el Partit dels Socialistes de Catalunya, Esquerra Republicana de Catalunya e Iniciativa per Catalunya Verds obtienen unos resultados que permiten que Catalunya tenga el primer gobierno de izquierdas desde la II República, presidido por Pasqual Maragall. Convergència i Unió, tras la retirada del president Pujol y la llegada del "delfin" Artur Mas, se encuentra en la oposición por primera vez en la historia. Unos meses más tarde, en marzo de 2004, se celebran elecciones a las Cortes Generales, en las que composición de las nuevas cámaras también permiten un cambio de Gobierno: el Partido Socialista gana las elecciones y Zapatero se hace con el Ejecutivo mientras que el Partido Popular, liderado por otro "delfin" del presidente (en este caso Mariano Rajoy de José Mª Aznar) abandona el poder que tanto le costó conseguir. Ya han pasado 5 años de la llegada del cambio, un periodo que empieza a ser suficiente como para mirar hacia atrás y ver, con perspectiva, que es lo que ha sucedido.
La primera etapa del Gobierno de Zapatero: buenas intenciones
Zapatero llegó al Gobierno por sorpresa, sin embargo, una vez en el poder, empezó a desarrollar un programa político cargado de la voluntad de cambios profundos en el Estado. Estos cambios se centraban especialmente en tres aspectos: reformas sociales, reformas del modelo de Estado y una nueva política exterior.
Si hablamos de política exterior, vemos cómo Zapatero cambió drásticamente el papel de España en el mundo, haciéndose realidad las buenas intenciones de los socialistas: el país pasó de ser uno de los aliados más cercanos de unos Estados Unidos en su período más neoconservador y, a la vez, uno de los estados más alejados del núcleo duro de la Unión Europea a situarse dentro del núcleo continental de Europa (junto con Francia y Alemania), estrechando también lazos con América Latina y Marruecos mientras que se alejaba bruscamente de la Administración Bush y de los países atlantistas (como la Polonia ultra de los gemelos Kaczynski). Ha de destacarse la retirada de tropas de Iraq, la ratificación (vía referéndum) de la Constitución Europea en España y el proyecto de la Alianza de Civilizaciones.
En el ámbito de las reformas sociales y los derechos civiles, el Gobierno Zapatero también ha cumplido con bastantes de sus compromisos electorales y con sus buenas intenciones, aunque no de forma tan sobresaliente como en la política exterior. El Congreso, dominado por los parlamentarios progresistas (no solo del PSOE, sinó que también de Esquerra Republicana, Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya y demás así como diputados de la derecha "civilizada", como algunos de Convergència i Unió) han hecho realidad la aprovación de leyes como la del matrimonio entre personas del mismo sexo, la ley de igualdad o la ley integral contra la violencia doméstica, así como la regularización de inmigrantes ilegales con contrato de trabajo. Estas leyes han permitido integrar en la sociedad y el sistema a personas tradicionalmente marginadas y discriminadas (caso de los homosexuales - un 10% de la población - o las mujeres, que siguen alejadas de los puestos de responsabilidad y continuan cobrando menos que los hombres realizando el mismo trabajo), así como reforzar y dar apoyo a algunos de los sectores más vulnerables de nuestra sociedad: las mujeres maltratadas (que viven con el enemigo en casa) y a los trabajadores inmigrantes sin papeles (desprotegidos ante la explotación laboral). Todas estas actuaciones pusieron en pie a la Derecha y provocaron grandes enfrentamientos entre el Gobierno/Partido Socialsita y la Iglesia/Partido Popular. La de 2004 a 2008 fue una legislatura marcada por una grandísima crispación. La férrea oposición conservadora, aunque también traba sobre estos asuntos (los puntos claves del programa de la Derecha), centró su discurso y su lucha en otras cuestiones en las que creía que podría aglutinar a la mayoría social, sabiendo que el pueblo español apoyaba y sigue apoyando mayoritariamente a los progresistas en estas reformas sociales.
El último gran tema ha sido el intento de reforma del modelo de Estado que, aunque no ha sido planteado como tal, se intuía (o se pretendía hacer intuir) que el nuevo gobierno central quería iniciar un nuevo proceso descentralizador que acercase a España a un modelo claramente federal. Durante este intento de reforma, aunque se produciría para todo el Estado, los medios y los políticos se centraron en el epicentro del moviemiento reformista: Catalunya, su nuevo Estatut d'Autonomia y su nuevo Govern Tripartit. Para el gran público todo empezó cuando Zapatero afirmó en un mítin "apoyaré el Estatuto que venga de Catalunya". Nada más lejos de la realidad: una vez redactada la propuesta de Estatut por el Parlament, en Madrid se recortó en diversos puntos, se realizó una fuerte campaña de acoso y derribo contra el proyecto estatutario y contra Catalunya, utilizando el anti-catalanismo siempre latente en el resto de España: la Derecha había encontrado aquí la lucha que necesitava para confrontar a la sociedad española, situarla contra el presidente Zapatero y contra el PSOE, y así recuperar el poder para, entre otras cosas, frenar primero y aniquilar más tarde todas las reformas sociales hechas por los progresistas y respaldadas por la sociedad.
Por aquellas fechas el Partido Popular y sus medios afines encontraron otro gran tema de división y de crispación utilizado para desprestigiar al Gobierno, al Presidente y al PSOE: ETA. Todos los presidentes de la democracia han estado en contra de la banda terrorista ETA, pero sin embargo y, también por eso mismo, muchos de ellos han ordenado negociar con los etarras para llegar a una solución dialogada al conflicto. Zapatero no ha sido menos: cuando la banda anunció un alto al fuego permamente (cosa nunca sucedida antes) el Congreso apoyó el diálogo con el no apoyo del Partido Popular, que empezó desde el primer momento a comportarse de una forma hostil con el PSOE, esperando que la negociación fracasase y así evitando que fuese ZP y los suyos los que se colocaran la medalla. A medida que pasaban los meses sin actividad terrorista, los conservadores agitaban cada vez con más fuerza a España entera: manifestaciones anti-negociación se celebraban en Madrid, desde los medios de comunicación afines se decía que Zapatero era un aliado de los terroristas, líderes de opinión anunciaban que el Gobierno estaba vendiendo Navarra a los radicales vascos, etc. Algo nunca dicho por nadie en las anteriores negociaciones (entre ellas las que realizó el Gobierno del Partido Popular). Los ataques de la derecha al Gobierno han llegado a su punto álgido.
Segunda etapa de Zapatero: frenazo y marcha-atrás
Con una España cada vez más dividida y con una Derecha cada vez más agitadora y más ultra, las encuestas empezaban a mostrar un empeoramiento de la imagen de Zapatero. En este momento los socialistas dieron un giro importante a su actuación política: las reformas estatutarias dejaron de estar a la orden del día y el Estatut se recortó y se aprovó mediante referéndum. Dicho recorte provocó que Esquerra Republicana abandonase el Govern de la Generalitat y provocase la celebración de elecciones anticipadas en las que Pasqual Maragall ya no se presentaría: el que fuera impulso de Zapatero para dirigir el PSOE se convirtió en la gran víctima política de la primera legislatura socialista. José Montilla, de orígen andaluz y visto como alejado a las tesis catalanistas fue el candidato del PSC, que bajó en votos y escaños, aunque continuó en el Govern reeditando el pacto con ERC e ICV. "Asesinado" Maragall, el debate estatutario y de reforma del modelo de Estado estaba tocado de muerte. Aquello de "el concepto de nación es discutido y discutible" quedó demodé, lo que se lleva ahora es incluir por todas partes "Gobierno de España" y mencionar la palabra "España" y "españoles" cada dos por tres.
Las reformas sociales también frenaron: el intento de cambio de la política respecto a la Iglesia Católica para hacer de España un país más libre de las ataduras de la cúpula religiosa continuó, aunque su resultado fue mucho menos satisfactorio que el de todas las reformas sociales realizadas hasta el momento (financiación de la Iglesia con dinero público, Concordato con El Vaticano, asignatura de religión, etc.). La Derecha ha aconseguido amedrentar al Gobierno y el PSOE, que pasan a posturas defensivas, centrados en mantener el poder y, de esta forma, salvar los cambios ya consumados. El Gobierno Zapatero parece ahora resignado a frenar en el proceso del cambio. Se prentende pasar de una administración reformadora a una administración simplemente gestora. Este cambio se ve más reforzado con la llegada de la Gran Crisis, financiera primero y económica después.
Mientras todo esto sucedía, se celebraron las elecciones municipales y autonómicas de 2007 que indicaron que Madrid y Levante se habían convertido en los dos grandes focos de la resistencia conservadora frente al PSOE. El Partido Popular también mejoraba posiciones en las ciudades, mientras que en lugares como Catalunya, Euskadi, Balears o Galícia los socialistas ven aumentar sus apoyos de una forma muy considerable. Rosa Díez abandonaba el PSOE y lanzaba un nuevo partido, Unión Progreso y Democracia, que se considera a si mismo como de izquierda liberal y no nacionalista, pero que es visto por amplios sectores sociales y políticos como una agrupación derechista y nacionalista española. En Navarra los conservadores pierden la mayoría absoluta y se abre la posibilidad de un gobierno de progreso, formado por los socialistas y los nacionalistas de Nafarroa-Bai (tal y como ha pasado en Catalunya, Galícia y en Illes Balears), sin embargo el PSOE interviene y cede la presidencia a la Derecha para evitar que vuelva de nuevo la campaña de que el PSOE vende Navarra a ETA. Este acontecimiento confirma la nueva etapa política, acompañado por la ruptura del alto al fuego permanente declarado por ETA. Las elecciones generales se acercan.
Una nueva legislatura socialista: la crisis económica como protagonista
En marzo de 2008 se celebraron las elecciones generales: el PSOE sube en votos y escaños, lo mismo le sucede al PP. Los resultados muestran una España polarizada como casi nunca, con unos resultados buenos para los dos grandes partidos pero relegando a la marginalidad al resto de las formaciones políticas (Izquierda Unida y Esquerra Republicana sufren los peores golpes). Las dos Españas además se concentran territorialmente: los conservadores mantienen todo el interior y Levante, conservando muy fuertes los focos de Madrid, Valencia y Murcia, y ascienden en Andalucía y Extremadura. Los socialistas se apoderan del País Vasco y Asturias, mantienen Catalunya (donde obtienen unos resultados récord), Andalucía y Aragón y confirman el vuelco en Balears y la tendencia positiva en Galícia. En resumen, el discurso identitario ha triunfado: la España mesetaria se abona al Partido Popular mientras que toda la España plural apoya sin fisuras y de forma contundente al Partido Socialista. Sin embargo estos resultados son un eco de la pasada legislatura, ya que con la crisis la situación está a punto de canviar.
El Gobierno, en este momento, ya no tiene grandes proyectos sociales para realizar y se ha consagrado definitivamente a gestionar lo mejor que pueda los recursos del Estado. La oposición, por otro lado, continua empeñada en recuperar el poder sea como sea. Para conseguir este fin, y después de meses de guerra civil entre el bando "liberal" de Esperanza Aguirre+El Mundo+Losantos y el resto, el PP hace un intento de lavado de imagen tras las elecciones llamado Congreso de Valencia, donde se decía que el Partido Popular iba a experimentar algo parecido a una nueva refundación, pero en el que sólo se liberó de algunos pesos pesados con una imagen demasiado ultra o gastada (Ángel Acebes, Eduardo Zaplana y María San Gil son los tres grandes nombres de los que se van). Las políticas conservadoras seguían vigentes, nada ha cambiado, tampoco sus formas de hacer: primero España había sufrido el peor atentado terrorista de la historia de Europa para sacar al Partido Popular del poder mediante una conspiración quasi "judeomasónica", después España se balcanizaba por culpa de Zapatero, más tarde el Presidente se rendía ante la banda terrorista ETA mientras regalaba Navarra no se sabe si al País Vasco o a ETA (lo que demuestra cómo ve y considera el Partido Popular al pueblo vasco: sinónimo de terrorista), al mismo tiempo Zapatero y el PSOE estaban regalando (en este caso a los catalanes) unas cantidades de dinero tremendas que pertenecían a los ciudadanos de las comunidades menos desarrolladas (hay otras versiones de la película que dicen que este dinero se le quitaba a los madrileños, los que tienen un mayor PIB/cápita de toda España) ... ahora España se arruinaba por culpa de Zapatero. ZP, que evolucionó para la Derecha en la primera legislatura a zETAp, era ahora ZParo y la economía es el substituto a ETA y el Estatuto catalán. También ha existido un paréntesis en el que Zapatero, además de arruinar la economía española, también ha conspirado con el PSOE y los jueces para sacar a la luz los "presuntos" casos de corrupción y espionaje en el Partido Popular (y eso que han sido afiliados al PP quienes han denunciado a otros afiliados del PP por espionaje).
Y entre escándalo y escándalo del PP y malos datos económicos y peores, llegaron las elecciones gallegas y vascas: en ambas se ha girado hacia la españolización y la derechización. Galícia ha vuelto a ser del Partido Popular (es el primer gran mal resultado para el PSOE desde que Zapatero está al frente) y en Euskadi hay mayoría española en el parlamento y el nuevo gobierno socialista dependerá del PP y no de otras fuerzas de progreso (no hay fórmula catalana posible), además el Parlamento Vasco cuenta con un diputado upeydista. Una de cal y otra de arena para el Presidente, ¿marcará esto el inicio de una nueva etapa o hará que el Gobierno se mantenga gestionando y poco atrevido a afrontar reformas sociales importantes? Hay quien dice que Zapatero se limitará a actuar como mero observador desde la política internacional: con Obama, en las reuniones del G20, en la preparación de la Presidencia de la Unión Europea, etc. Pero, antes de todo eso se nos acercan unas nuevas elecciones, las europeas. El Partido Popular no habrá ganado las elecciones, pero ha conseguido neutralizar al enemigo: el PSOE y el Gobierno perdieron las ganas de asumir grandes proyectos atrevidos hace tiempo. Es la gran victoria de la Derecha en estos 5 años de cambio, esperemos que a los socialistas les entren ganas de volver a la ilusión, la utopía y la reforma, porque sino el cambio no es cambio, es más de lo mismo, y para eso mucha gente preferirá al Partido Popular.
...y aún quedan, al menos, tres años más
Después de las elecciones gallegas y vascas, el PSOE ha perdido el apoyo del Partido Nacionalista Vasco (principal socio del Gobierno y del PSOE en el Congreso desde la ruptura con el catalanismo y la izquierda). Ahora el Partido Socialista se encuentra sólo ante el peligro y con un desgaste que esta vez si que podría devolver a los socialistas a la oposición. El giro al centro-derecha del PSOE podría estar herido de muerte con el enfrentamiento con los nacionalistas vascos y la única forma de sumar mayoría es o bien con los moderados de Convergència i Unió o bien con las izquierdas (Esquerra Republicana, Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds y Bloque Nacionalista Galego).
Dada esta situación, puede que lo más apropiado sea que Zapatero y el PSOE vuelvan sus orígenes: más izquierda. Traducción: más reformas sociales, más derechos civiles, más ayudas a los más desfavorecidos y vulnerables de nuestra sociedad, más justicia, más transparencia y más ideas innovadoras y valientes en la economía. Ya se han perdido algunos años de gobierno progresista por el miedo a la Derecha, el gobierno no debe dejarse amedrentar, la mayoría del pueblo español no puede someterse y ceder consantemente a la minoría conservadora y ultra.
En esta línea, es un gran avance que el Gobierno de España haya decidido por fin saldar su deuda histórica con Andalucía (reconocida y cuantificada en el Estatuto de Andalucía), poniendo así fin a un conflicto de 27 años. El Partido Popular ha seguido bramando: en Andalucía decía que era una cantidad rídicula mientras que el en Madrid denunciaba que se estaba pagando una deuda ya saldada. También es positivo el acuerdo cerrado entre Gobierno central y Generalitat sobre las inversiones en el transporte ferroviario del área metropolitana de Barcelona (aunque confirma que mientras que en Madrid se invierten 5.000 millones de euros, más de lo destinado para en Catalunya, cuando la obsolescencia del sistema es mayor en Barcelona que en Madrid y cuando la población catalana es superior a la madrileña). Lo lógico ahora sería pensar que es el turno del cumplimiento del Estatut catalán y de llegar a un acuerdo de financiación que no suponga un expolio fiscal para Catalunya, Balears y el País Valencià. Sobre los derechos y libertades civiles, sería deseable crear una legislación avanzada en temas como el aborto o la eutanasia y dedicar (y hacer dedicar a los gobiernos autonómicos que no quieren) cantidades de dinero suficientes para el desarrollo de la Ley de Dependencia. Sobre las políticas económicas, el Gobierno hará bien si continua defendiendo el actual sistema y no cede frenta aquellos que desean precarizar aún más el trabajo y las prestaciones sociales del Estado.
Parodia de Polònia sobre las campañas de la Derecha
Canciones satíricas de Polònia sobre la actitud del Gobierno Central
Tras quedar demostrado reiteradamente que Catalunya tiene un déficit de infraestructuras insoportable, las inversiones van a empezar a llegar y, aunque son inferiores a lo que dicta la ley, pueden suponer una mejora importante para la calidad de vida y la economía de todo el pueblo de Catalunya.
El último plan anunciado es el de Cercanías, de RENFE, cuyo objetivo es aumentar la frecuencia de paso, el número de usuarios y la puntualidad. Está valorado en 4.000 millones de euros. Una de las principales actuaciones previstas se realizará en la comarca del Baix Llobregat (el sur del Área Metropolitana), donde viven más de 750.000 personas.
Si nos centramos en el sur i este de la comarca nos encontramos con diversas líneas de Cercanías y de Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya (FGC), pero están muy mal integradas entre ellas:
*FGC: Las líneas de los Ferrocarrils unen Plaça Espanya (Barcelona) con L’Hospitalet, Cornellà i las poblaciones del margen derecho del Llobregat hasta Martorell, donde se bifurca: hacia Igualada (comarca de l’Anoia) o hacia Manresa (el Bages). De todas las líneas de los FGC que pasan por el Baix, destaca el tramo que une Pl. Espanya con Molí Nou (Sant Boi de Llobregat) que corresponde con la L8, ya que gracias a su frecuencia se puede considerar como metro. El "metro del Baix" da servicio a unas ciudades (Hospitalet, Cornellà i Sant Boi) que en total cuentan con 413.807 habitantes (2007). Si a estos les sumamos la población de los demás municipios donde hay paradas de los Ferrocarrils en las líneas que pasan por el Baix, nos damos cuenta que son casi 700.000 personas las que pueden utilizar este medio para moverse hasta Barcelona-Plaça Espanya y allí enlazar con las líneas roja y verde del metro de Barcelona.
*Cercanías: **R2: une Sant Vicenç de Calders con Maçanet-Massanes pasando por Barcelona y es la línea utilizada por los ciudadanos de Castelldefels, Gavà, Viladecans i El Prat para moverse en tren por el Área Metropolitana. En estos municipios viven 227.431 personas (2007), a los que se les han de sumar todas aquellas localidades que tienen a la R2 como línea que les comunica con las demás ciudades en general y con Barcelona en particular (caso de Vilanova i la Geltrú o Sitges).
**R4: une Sant Vicenç de Calders con Manresa pasando por Barcelona i otras ciudades como Vilafranca del Penedès, Montcada i Reixac, Cerdanyola, Sabadell o Terrassa. En el Baix Llobregat pasa por el margen izquierdo del río: Martorell, Castellbisbal (del Vallès Occidental), El Papiol, Molins de Rei, Sant Feliu de Llobregat, Sant Joan Despí y Cornellà. Posteriormente pasa por l’Hospitalet antes de llegar a Barcelona. En total, en el Baix+Castellbisbal, une a localidades con una población total de 199.435.
Una vez vistas las líneas de tren que pasan por la comarca, se ve claramente cómo ésta está dividida en cuatro zonas: el margen derecho del río, comunicado por las líneas de FGC; el margen izquierdo del río, comunicado por la línea 4 de Cercanías; el delta del Llobregat, comunicado por la línea 2 de Cercanías y el interior y oeste del Baix, incomunicado por tren. Para comunicarse entre estas zonas con tren, habitualmente es necesario viajar hasta Barcelona, Hospitalet o Martorell. Por ejemplo, si desde Ciutat Cooperativa-Molí Nou (Sant Boi) se pretende ir a Castelldefels es necesario subirse en la L8 hasta Bellvitge (Hospitalet) y desde allí utilizar la R2 hasta Castelldefels: es decir, en lugar de moverse los 15 km que hay entre la Cope y Castelldefels, se ha de viajar 30 km en tren (10 km para ir a Hospitalet, que está en la dirección opuesta a la playa, y 20 km desde allí hasta el mar).
Para solucionar estos problemas de movilidad, la Generalitat de Catalunya (en los tiempos de la Convergència de Jordi Pujol) aprobó en 2002 la construcción de la L12 del metro de Barcelona, que uniría Sarrià (Barcelona) con Castelldefels. En 2003, durante la campaña de las municipales, el entonces Conseller de Obras Públicas, Felip Puig, anunció el inicio de las obras para 2004. Unos meses más tarde, Convergència i Unió perdió las elecciones al Parlament y llegó el Tripartit de Maragall, que replanteó el proyecto y transformó a la L12 en una parte de Cercanías (con lo cual las inversiones las realizan el Estado Central y no la Generalitat) y pasaría de unir Castelldefels con Sarrià a quedarse en Cornellà. En 2006 se celebraron unas nuevas elecciones catalanas sin que las obras hubiesen empezado pero con novedades sobre el papel: además del metro del delta (ex-L12), la L1 (la roja) se alargará desde Bellvitge hasta Sant Boi y así como la L3 (la verde), a su vez también se anunció que los FGC llegarían hasta Sant Joan de Deu. Pero el tiempo pasó y en 2009, a un año de celebrarse de nuevo las elecciones al Parlament, el Govern Tripartito de Montilla y el Gobierno Zapatero han anunciado este nuevo proyecto, continuación de todos los anteriores y que podría ser, ojalá, el definitivo. Se dice que estará más o menos acabado hacia el 2015, más de 12 años después de empezar las propuestas y reformas del proyecto. Seguramente para entonces, este plan diseñado para la Catalunya de hoy, habrá quedado desfasado y obsoleto y los problemas de masificacion, retrasos y demás volverán a aparecer hasta que a la década siguiente al próximo gran colapso se decida poner un parche más, sin tomar el toro por los cuernos.
Y ya para acabar, no quería dejar de escribir sin hablar sobre las reacciones del Partido Popular ante este acuerdo Generalitat-Estado Central sobre el cumplimiento de la Ley (invertir en Catalunya en proporción a lo que aporta para tratar de acabar con el déficit de inversión del Estado en la segunda comunidad autónoma más poblada de España, este año tocan 800 millones). Esperanza Aguirre ha dicho que a Catalunya le van a dar y a Madrid le van a quitar: ¡MENTIRA! [ver] Contando con este nuevo plan de Cercanías (si es que se hace) y los 800 millones extra de este año, en Madrid se invertirán 200 millones más y se construirán 115 km y 55 estaciones más que en Catalunya, y eso que el colapso de las infraestructuras se ha dado en Barcelona y no en la Capital del Reino, feudo de la derecha y futura sede del Vaticano II (que además, cuenta con un millón menos de habitantes que Catalunya). Y aun así, los peperos quieren que se invierta menos en Catalunya y más en Madrid, como siempre se ha hecho, mientras gritan que a los catalanes nos dan lo que les toca a los madrileños. También sorprende que el presidente de la Junta de Castilla y León se queje del acuerdo bilateral: que el AVE (utilizado ocasionalmente por comerciales, ejecutivos y turistas) llegue a Palencia, Ávila o Soria es razonable (entre las tres suman poco más 175.000 habitantes), pero que ciudades vecinas (Sant Boi y Viladecans-Gavà-Castelldefels, que suman más de 245.000 personas) queden comunicadas por una línea de cercanías (utilizada a diario por las clases medias y trabajadoras para ir al trabajo o a la universidad) es un derroche y una nueva demostración de egoísmo de los ricos catalanes naZionalsocialistas insolidarios. Y encima se sorprenderán de que el pueblo de Catalunya sienta desapego a España. No sorprende, pero indigna igual que el primer día.
La izquierda hace agua en Europa es el titular de una noticia de El Pais, que habla de la situación de la izquierda o "izquierda" en Italia y Alemania, también se ve hoy en su web una noticia sobre la izquierda en Francia (Los anticapitalistas comen terreno a los socialistas franceses). La situación, que no es nueva, no deja de sorprender ya que mientras el mundo capitalista está en su peor crisis económica desde la Gran Depresión por la aplicación de políticas neoliberales, los partidos socialdemócratas no están siendo capaces de mejorar sus resultados en la mayoría de los estados europeos. Tan sólo en Islandia, el país peor parado en la crisis, se ha producido un gran vuelco del electorado hacia la izquierda. Sin embargo en Italia, Alemania, Holanda, Polonia o el Reino Unido se apoya masivamente a los partidos de la derecha mientras la izquierda continua su descalabro.
Reino Unido
Tras unos meses de mejora de las espectativas del Partido Laborista debido al liderazgo político de Gordon Brown en la crisis, la popularidad del primer ministro vuelve a caer y, con él, la intención de voto de los laboristas. Sin embargo, la situación política inglesa es inestable y por tanto es más impredecible, si cabe, que en el resto de Europa. Para muestra las encuestas de The Guardian, que indican que del 14 de diciembre al 25 de enero los conservadores habrían ganado 6 puntos, los laboristas habrían perdido 1 punto y los liberales habrían perdido 3; sin embargo del 25 de enero al 5 de febrero los conservadores han perdido 4 puntos, los laboristas otros 4 y los liberales habrían mejorado su intención de voto en 6 puntos. Eso si, los conservadores siempre van por encima de los laboristas desde hace meses, lo que varía es la distancia entre ellos (desde el empate técnico hasta vencer por mas de 12 puntos).
Alemania
Este año se celebrarán elecciones en Alemania, donde se espera que las fuerzas de la derecha ganen con mayor margen que en 2005 y puedan formar gobierno sin el SPD, que tendría el peor resultado desde antes de que Hitler llegase al poder. En las últimas semanas, las encuestas anuncian una subida espectacular del Partido Liberal, que con el 18% tendría el mejor resultado de toda la historia (cosa curiosa en estos tiempos en que, como ya se ha dicho, se vive una crisis económica muy severa debido a las políticas neoliberales). Mientras tanto, el partido de la Canciller Angela Merkel se mantiene sobre el 35%, los socialdemócratas (sumidos en una profunda crisis) se quedarían con menos de un 25% de los sufragios y los partidos de la izquierda alternativa suben, pero ni por asomo tanto como parecía hace unos cuantos meses: la izquierda tendría el 11% y los verdes el 10%.
Italia
Hace menos de un año que Berlusconi ganó las elecciones italianas y los estudios de opinión indican que su popularidad continua muy alta y que volvería a ganar las elecciones si se celebrasen ahora, las encuestas también muestran una pérdida de apoyos para la oposición (cosa corroborada también en elecciones, como las sardas). También es una situación inquietante, o cuanto menos chocante, debido no sólo a la crisis económica y su causa, sino que también por las políticas hechas por el Pueblo de la Libertad y sus aliados, que para ciertos secortores de la sociedad se asemejan a las realizadas por los regímenes totalitarios de principios del s.XX (Roma aislará los campos donde viven nómadas e inmigrantes rumanos, Italia aprueba que los médicos denuncien a inmigrantes ilegales, los conflictos entre Berlusconi y el Presidente de la República sobre Eluana, las causas abiertas en la justicia contra Berlusconi, etc.). Y mientras todo esto pasa, la oposición se encuentra desaparecida y sin líder.
Irlanda
Irlanda está siendo uno de los estados más afectados por la crisis económica. Como Islandia, se ha considerado un ejemplo a seguir y ha disfrutado de una gran prosperidad durante los últimos años y, como España, ha centrado su crecimiento económico en la especulación immobiliaria. Ahora, el gobierno está aplicando un paquete de medidas muy impopulares y que está provocando movilizaciones como la de ayer en Dublin, donde 200.000 personas, según los convocantes, se manifestaron en un país de poco mas de 4.000.000 de personas (lo que en España equivaldría a una marcha seguida por más de un millón de personas). El déficit público ya se encuentra en el 6% y para finales de año se espera que alcance el 13% (el límite europeo es del 3%) [+]. No sería raro que todo esto provocase un cambio en el mapa político irlandés, tal y como ha sucedido en Islandia. Una ultima similitud: como en Islandia, también en Irlanda lleva ganando todas las elecciones desde la Segunda Guerra Mundial el mismo partido político (Fianna Fáil) y, como en Islandia, también es liberal conservador. ¿Será Irlanda una Islandia II?
Holanda
En Holanda el mapa político sigue inestable y atomizandose, cosa que dificultrará aún más la gobernabilidad de este país en el futuro de seguir la tendencia actual (ni siquiera se podrá gobernar con la Gran Coalición, tal y como ahora ocurre). Según una encuesta, los partidos de extrema derecha vuelven a ascender y conseguirían unos resultados similares a los de 2002, los izquierdistas bajarían algo su representación pero se mantendrían fuertes y los dos grandes partidos tradicionales (el democristiano y el laborista) tendrían su más baja representación conjunta, con 52 escaños de 150 entre los dos (actualmente tienen 74). Por ideologías, los liberales tendrían 37 diputados, los democristianos 33, los izquierdistas 29, los ultraderechistas 27 y los laboristas 24. En el gráfico, la composición del parlamento desde la Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad (más al interior, más antiguo, más hacia afuera, más actual. La última corona corresponde al parlamento que se constituiría si se hubiesen celebrado elecciones a inicios de febrero).
